mercoledì 29 settembre 2004

T(r)op Secret: ora basta

0 commenti - [Leggi tutto]
Come sempre la trasmissione che punta a dimostrare non si sa bene quale tesi con non si capisce bene quali documenti esclusivi, si è dimostrata un flop pauroso.
Metà della trasmissione non vuole giudicare il racconto (Perché, non dimentichiamolo, di racconto si tratta) del libro "Il codice Da Vinci", però non fa altro che dimostrare per vere, plausibili e valide, teorie senza capo né coda che mescolano, come sempre, massoneria, Priorato di Sion, dinastie merovinge, codici complessi... Quasi quasi mi sembrava di guardare una re-interpretazione di Matrix Reloaded!
La seconda parte della trasmissione, invece, va a ravanare sul terzo segreto di fatima, le cui astruse considerazioni prima portano a teorie, e poi a certezze e smentite.

Direi di cominciare dall'inizio, "papele papele", come diceva il buon Lino Banfi, ecco il testo del terzo segreto:

"Dopo le due parti che già ho esposto, abbiamo visto al lato sinistro di Nostra Signora un poco più in alto un Angelo con una spada di fuoco nella mano sinistra; scintillando emetteva fiamme che sembrava dovessero incendiare il mondo; ma si spegnevano al contatto dello splendore che Nostra Signora emanava dalla sua mano destra verso di lui: l'Angelo indicando la terra con la mano destra, con voce forte disse: Penitenza, Penitenza, Penitenza! E vedemmo in una luce immensa che è Dio: "qualcosa di simile a come si vedono le persone in uno specchio quando vi passano davanti" un Vescovo vestito di Bianco "abbiamo avuto il presentimento che fosse il Santo Padre". Vari altri Vescovi, Sacerdoti, religiosi e religiose salire una montagna ripida, in cima alla quale c'era una grande Croce di tronchi grezzi come se fosse di sughero con la corteccia; il Santo Padre, prima di arrivarvi, attraversò una grande città mezza in rovina e mezzo tremulo con passo vacillante, afflitto di dolore e di pena, pregava per le anime dei cadaveri che incontrava nel suo cammino; giunto alla cima del monte, prostrato in ginocchio ai piedi della grande Croce venne ucciso da un gruppo di soldati che gli spararono vari colpi di arma da fuoco e frecce, e allo stesso modo morirono gli uni dopo gli altri i Vescovi Sacerdoti, religiosi e religiose e varie persone secolari, uomini e donne di varie classi e posizioni. Sotto i due bracci della Croce c'erano due Angeli ognuno con un innaffiatoio di cristallo nella mano, nei quali raccoglievano il sangue dei Martiri e con esso irrigavano le anime che si avvicinavano a Dio".

Chiaro come le centurie di Nostradamus, a proposito, sono centurie e non semplici quartine e, tanto per la cronaca, quella citata è falsa.

La centuria VIII, 94 di cui si parla nella trasmissione, sarebbe:

Davanti al lago, ove i tesori gettati,
nei sette mesi ed esercito sconfitto,
gli Ispani dagli orientali devastati,
per indugio nell?avviare il conflitto.

Peccato, invece, che su internet si trovi la centuria in lingua originale e la sua corretta traduzione:

Deuant le lac ou plus cher fut getté          Davanti al lago dove più caro fu gettato
De sept mois, & son ost desconfit             In sette mesi, e sua armata sconfitta
Seront Hispans par Albanois gastez,           Saranno Spagnoli per Albanesi rovinati,
Par delay perte en donnant le conflict.       Per indugio perdita nell'aprire il conflitto.

[In inglese]
In front of the lake where the dearest one was destroyed
for seven months and his army routed;
Spaniards will be devastating by means of Alba,
through delay in giving battle, loss.


Notate la sottile differenza? Per la cronaca la stazione di Atocha, a Madrid, non è manco vicina ad un lago!

Per cui, piantiamola per una buona volta di tirare fuori fesserie, documenti pubblici di dubbia provenienza, documenti clamorosamente falsi, e di spacciare il tutto per testimonianze incredibili e documenti segreti eccezionali.
Sempre mi aspetto che l'edizione abbia a prendere una piega un tantinello più seria chiamando anche gente del CICAP o segua l'esempio della decisamente più interessante Voyager su raidue.

sabato 25 settembre 2004

Report e vcr infame

0 commenti - [Leggi tutto]
Che ci crediate o no, sebbene abbia videoregistrato la puntata di Report di venerdì allo scopo di seguirla con calma dato che ero fuori casa, al mio ritorno ho avuto l'amara sorpresa che il videoregistratore se pur avendo indicato di aver perpetrato la registrazione, non abbia sovrainciso un bel niente lasciando sulla cassetta la vecchia puntata di report para para.
Cercherò se ho tempo di leggere il resoconto della puntata sul sito e vedere se merita qualche commento; per quanto riguarda il resto, comunque, la cosa che mi dispiace più di tutte è quella di essermi perso clamorosamente il monologo di Antonio Albanese.

Se qualcuno la ha videoregistrata e me la può prestare mi farebbe una cortesia IMMANE (-:

martedì 21 settembre 2004

Top Secret II - La vendetta (dei telespettatori)

0 commenti - [Leggi tutto]
La vendetta dell'auditel la vedo con valori relativamente minimi di ascolto della prima puntata a cui, sono sicuro, segue indubbiamente uno share paurosamente minore.

Tutto comincia alla fine della solita scazzottata alla texana (o all'italiana?) di Walker Texas Ranger.
Finisce la sigla e la signorina che annuncia l'arrivo della trasmissione dice che per l'argomento trattato la visione e' caldamente sconsigliata ai bambini. Sparisce la signorina ed una scritta a caratteri cubitali ribadisce la stessa cosa.
Come la scorsa puntata.
No. Non è giusto. Io ho paura, tanta tanta tanta paura. Snif!
Va bene, mi prendo l'orsacchiotto. Può restare con me l'orsacchiotto a guardare la televisione? Si? Ok, fatta.
Partiamo dall'inizio.

Torino, città del Diavolo
Dico la verità, mai sentito che Torino fosse considerata - piuttosto che altre città - particolarmente demoniaca. Può darsi che lo abbia scoperto adesso, oppure può darsi che non sia esattamente così, ma...

Satana, grande oppositore di Dio, Angelo che si era opposto, caduto... no, scusa, aspetta un momento: cerchiamo di non miscelare troppo (D'altronde poi ne avete pure parlato dopo). Tanto per cominciare l'Angelo che ha rifiutato il potere di Dio era l'angelo portatore della luce di Dio, della luce della verità, putacaso un certo "Lucifero".

Bah, andiamo avanti: Padre [pardon, adesso San] Pio da Pietralcina.

Quel poveruomo che adesso è anche stato santificato teneva tantissimo ad una cosa a cui la trasmissione non ha dato il minimo interesse, nel nome dell'informazione: il frate teneva tantissimo che si evitasse la pubblicità. Sapete com'e' contento adesso che gli hanno costruito un santuario spendendo milioni e milioni di euro e che nelle edicole vendono il "suo" rosario benedetto fluorescente ed al profumo di fragola? Sapete che se adesso San Pio, in preda alla disperazione venisse fuori dalla tomba per gridare: "BASTA, PIANTATELA!" ci sarebbe subito qualcuno pronto a rispondere: "MIRACOLO! E' RESUSCITATO!!!!"?
Quanto al fatto che durante un esorcismo spesso l'invasato lamenti la presenza del fraticello ["No! Quel Frate no!"], sinceramente non solo non lo ho mai sentito, ma anche sono particolarmente sicuro che sia particolarmente discutibile.

Note simpatiche prendono le scene video montate a identificare luoghi e momenti inerenti il satanismo: ad un certo punto compare il quadrato magico:
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S


Questo è solo uno dei più antichi palindromi conosciuti... Boh...

Satanismo, Sesso, Droga, Rock...
Ecco, ricominciamo coi luoghi comuni sul satanismo. Che succede? Ah, già: nel fare il resoconto di quanto riguarda il caso delle bestie di satana, ci si basa principalmente proprio sui servizi giornalistici passati al telegiornale.
Si parla ad un certo punto di casi fuori dall'Italia, scappa la Grecia, si parla di un veggente [sic], un tale "Pit Papadakos", del quale su internet trovo solo informazioni in greco...

Sono le 22:00 circa... YAAAAAWWWNNNN che sonno! Sarà la trasmissione particolarmente noiosa? No... che c'entra: è che sto abbracciando l'orsacchiotto; è per colpa sua se ho tanto sonno... Certo (-: la trasmissione è interessantissima!

Al rientro nella casa abbandonata di Torino, Claudio mi cade in basso annunciando [poco prima Renato Farina (Il vicedirettore di Feltri a "Libero", ndG) ha detto che il demonio va considerato alla stregua di uno stronzetto] che a causa dell'epiteto di Farina le luci hanno tremato e due lampade sono esplose: i tecnici non si sanno spiegare... ODDIO!!!!!!!!!!!!! MA CHE STRON%ATE SONO QUESTE?????????

Il prof. Morabito
Mi chiedo quale sia la posizione dell'ordine degli psicoanalisti di fronte ai discorsi totalmente fuorvianti che il Morabito porta a sostegno delle sue tesi.
5kg di sangue di maiale da bersi ogni settimana? Criceti vivi da uccidere a morsi e mangiare?
Cappucci da indossare durante i sabba, che sarebbero le messe nere?
Mi pare che sia l'incarnazione del cartello che recita "Prima di aprire la bocca assicurarsi che il cervello ne sia collegato". Deve avere problemi di connessione, magari la linea disturbata. Ma ca%%o!
Il "sabba" o "tregenda" è il simposio notturno delle streghe, la messa nera è una cosa completamente diversa, che niente ha a che fare neppure con la stregoneria.
Al sabba non ci si incappuccia, e meno che mai durante una messa nera: sono solo gli "anziani" che celebrano che si permettono l'onore di essere incappucciati. Gli altri, di solito, seguono anche vestiti in borghese [non c'è bisogno di andare ad una messa nera per vedere com'è: affidatevi a chi ci è stato, googlate "messa nera" e troverete un po' di resoconti, articoli, racconti e cronache...].

Ora siamo alle 22:40. YAAAAAAAAWWWWWWNNNNNNNN!!!!!!!
Mumble. Giurerei di aver visto sbadigliare anche il mio orsacchiotto. Sonno? Segno del destino o del demonio? No. La trasmissione è riuscita a far girare i cojotes anche agli oggetti inanimati [Avete presente la pubblicità di una nota marca di acqua minerale? Una bambina avvicina il suo orsetto di peluche alla faccia e gli da un buffetto, la voce annuncia: "questa: è solo stoffa!"] ed ora si è annoiato anche lui.

Durante una delle innumerevoli interruzioni pubblicitarie ho dato una mezza scanalettata ed ho beccato "Inuyasha" su MTV. Mi sa che da martedì prossimo mi guarderò con maggiore preferenza questo geniale cartone anonimato che - guardacaso - tratta di demoni (-:

Helter Skelter
Quando si comincia a parlare del mostro di Bel Air [o Belair? Non so come si scrive...] saltano fuori diversi argomenti che cominciano a portare un minimo di interesse. Peraltro all'inizio della trasmissione Claudio ha annunciato che durante la puntata è stato sentito anche padre Gabriele Amorth. Siamo quasi alla fine della trasmissione e continuo a chiedermi che fine abbia fatto l'intervista al più nominato prete-esorcista italiano.
Nel frattempo Claudio e il buon Morabito riescono a mescolare al satanismo persino la massoneria. Qui sono tentato dal buttarmi dal divano a ridere. Avete una minima idea del concetto di "libera muratoria" legata al satanismo? Avete idea del fatto che i massoni danno la propria origine negli architetti e muratori che progettarono la Torre di Babele? Sapete che nell'europa del 1700 e soprattutto in Francia i liberi muratori erano coloro che, in tre distinte classi, si occupavano della progettazione, costruzione e messa in funzione delle opere sotto diretto controllo della Chiesa, soprattutto di chiese, monasteri e duomi? Ok, sto facendo un riassunto spicciolo della massoneria negli ultimi secoli, per carità, ma è solo per rendere chiaro quanto ci sia di assolutamente sbagliato nel portare sullo stesso piano aberrativo i liberi muratori ed i satanisti sfegatati.
Noto peraltro che ci sono i soliti canoni legati alla musica satanica, all'abuso di droghe più o meno pesanti, a vincoli legati più alla capacità di un "superiore" di imporsi su quattro adolescenti cannajoli in calore che perdono i punti di contatto dalla realtà anche se gli si dice che il mondo non esiste e loro stanno caricati dentro la Matrix.
Beddamatrix, come diceva sempre il buon Bruno Rubino dei Fiaba, prima che arrivasse sitoesaurito a rubargli l'idea. (-:

Il poco valido riguarda il mostro di Bel Air che ha subito influssi multipli di ambito religioso e politico passando persino pure per Scientology.

Finalmente si parla di esorcismi in diretta, arriva padre Amorth? Macché!!!!
Intanto si annuncia un filmato che viene dalla Francia, sebbene le persone preganti o cantanti intorno ad invasati che si contorcono siano chiaramenti italiani, poi finalmente una scena ben congegnata di un esorcismo.

Qui l'unica nota di colore - a mio parere - è la lingua francese, che considero come poco adatta a sembrare minacciosa. Mi manca solo di capire perché l'esorcista non parla in latino (come di solito si dovrebbe fare) e - soprattutto - perché non chiede all'entità il suo nome ["volo nomen tuus!"], come previsto dalla procedura, considerando che pronunciare il nome per l'entità è una delle cose che più odia.

Alla prossima

sabato 18 settembre 2004

ventotto lunghi anni

0 commenti - [Leggi tutto]
Sabato mattina cominciato in macchina con F.C. dopo essere stato da due clienti, a parlare dell'alluvione.
F: "Quando e' stata? Un anno esatto."
Io: "No, è stata il 17 settembre. Me lo ricordo, perché è stato il giorno prima del mio compleanno."
F. continua a guidare, lo vedo perplesso, dopo un minuto buono esplode: "OH CA%%O! E' OGGI: OGGI E' IL TUO COMPLEANNO!"
Scoppio a ridere. Mi confessa di aver avuto il momento alla Homer Simpsons per rendersi conto che mi riferisco ad oggi.
Durante il viaggio all'emmezeta dove fare la spesa propongo a F., consorte e pargolo di fermarci a mangiare all'emmezeta.
NEL SELF-SERVICE DELL'EMMEZETA SI MANGIA BENISSIMO!
Ve lo consiglio caldamente: abbiamo mangiato come degli animali [primo, secondo, contorno, dolce, frutta] e pagato 28 [si, VENTOTTO] euro IN TRE.
Alla fine altro po' di spesa. Nel frattempo la giornata e' costellata di telefonate, da una parte di amici & parenti che mi fanno gli auguri, dall'altra un paio di clienti che continuano a rompere le scatolucce....
Tornati a casa, tento di mettermi a letto per un po' [Sono le 15], ma il telefono squilla fra le 15 e le 17 ben otto volte, riuscendo a prendere sempre il momento in cui io & Peter [Si: l'orsetto di compagnia] ci siamo appena addormentati.

Poi in serata il tempo peggiora. Alle 20 giunge F.C. con la moglie e il bambino ma non si vedono i fratelli M.S. (mi e' arrivato un loro sms alle 19:55 che diceva solo "Stiamo arrivando").
Alle 20:35 chiamo M. che mi dice: "Siamo scesi, e una macchina parcheggiata davanti al garage non ci fa uscire!".
Dopo altri minuti rinunciano e scendiamo tutti a piedi: l'appuntamento è da "Pizza Family" sotto casa mia per ordinare la cena.
La pizza è buona. Segue l'apertura sconvolgente della torta portata da F.C., comprata da sua moglie in pasticceria.
Quando sono arrivati mi hanno dato l'involto di cartone dicendomi: "E' una Sacher-Torte: mettila nel frigo".
Quando apro il cartone per uscire la torta, la stessa si presenta con la scritta "Sacher", in effetti....

....ma e' di un pallidissimo colore marrone!!!!!!!

Attimi di panico. "Ma la Sacher non era nera?"
"Ma cavoli! Lascio mia moglie 10 minuti in pasticceria e si fa rifilare una torta andata a male!" e roba del genere.
Niente di rotto, per fortuna, solo una sacher ricoperta con il cioccolato bianco e la polvere di cacao NERO! Un colore incredibile, ma buona, buona, buona, buona! ((-:
Segue il tentativo di visione del film "Secret Window", che fallisce miseramente: il bambino di F.C. si e' addormentato, sono quasi le 23:20 e i coniugi preferisco ritornare a casa. Con i due fratelli S. si rimane un po' di piu' [ricomincia a piovere come Dio la manda, nel frattempo] ricordando i tempi andati [Oh, cavoli: ho solo 28 anni e gia' rimpiango quello che facevo 12 anni fa.....].
I fratelli S. mi hanno regalato un magnifico candeliere in ferro battuto [di questi che vanno molto di moda, moccolo di cera profumata e vetrino coprifiamma] che ho gradito moltissimo [sono un amante delle candele, e chi e' mai sceso in ufficio da me lo sa], anche se non volevo che gli "invitati" si sentissero in obbligo di non presentarsi a "mani vuote".... [tanto stavolta nessuno mi ha regalato altri orsetti da aggiungere alla collezione. Se qualcuno volesse provvedere....! (((((-: ]

Poi tutti a nanna, fino ad una domenica di tutto riposo!

venerdì 17 settembre 2004

Report - di bene in peggio

0 commenti - [Leggi tutto]
Il racconto di Giuliana Musso mi ha fatto ridere di gusto.
La ricostruzione del parto in casa mi ha fatto pensare.
La storia della Maria, che ha fatto il parto in acqua nel 1938, mi ha fatto riflettere.
La storia della Palmira, che ha rianimato la bambina, mi ha commosso.

La situazione italiana della fecondazione assistita ed esterologa mi ha nauseato, ma perché è la legge italiana semplicemente nauseante.
E non mi vergogno di dire: "Complimenti a Alessandra Mussolini per la protesta in Senato".
No. Non sono sarcastico. La Mussolini ha perfettamente, totalmente e SCHIFOSAMENTE RAGIONE!

La legge sulla fecondazione non va modificata, va ABROGATA IN TOTO.

Figuriamoci: siamo in un'Italia di centro-destra in cui negare l'evidenza è la regola .
Gli azzurri ancora battono i piedi per terra per ribadire che considerare l'embrione, ma che dico, la cellula fecondata nell'istante preciso in cui i due gameti si sono uniti, un essere vivente con tutti i diritti... non è una legge dettata dal potere temporale anacronistico in uno stato laico.
Già: l'embrione non si può selezionare, però siccome nel 1978 lo stato [non un ente anonimo e astratto, ma più del 50% della popolazione italiana] ha detto di "Sì" all'aborto, allora è giusto interrompere la gravidanza dopo il terzo mese, con più rischi della madre e mettendo materialmente a morire quello che ufficialmente è considerato un essere umano. Perché la legge 194 non si cambia, e non si scherza: non si può toccare. Neanche il "Cavaliere Mascarato" può farci nulla.

Ma andiamo al sodo della storia: i fatti della prima puntata di report delle reazioni hanno causato.

La reazione ebraica a Report


La Gabanelli a chiusura puntata annuncia: "La scorsa settimana l'argomento era l'ONU, la sua inefficienza, sprechi, corruzioni. Dimostrati attraverso le missioni in diversi paesi, fra i quali la Palestina e le tante risoluzioni inapplicate. In merito a questa parte l'associazione Italia Israele di Bologna e la rivista on line ebraismo e dintorni hanno disapprovato duramente tutto quello che è stato narrato...".

Fin qui, ci siamo. Anche io mi sono sentito nauseato da un report che ha messo in luce le scorrettezze israeliane: i palestinesi, purtroppo, non sono stinchi di santo.

La Gabanelli continua: "...e in particolare: è stata data lettura parziale di 2 risoluzioni ONU senza menzionare la parte che invita a fermare gli atti di terrore violenza e istigazione."
Calma e gesso. Le risoluzioni dell'ONU hanno riconosciuto che i palestinesi sono violenti, e hanno detto che Israele non ha diritto di rispondere alla violenza con altra violenza.
Ancora: "Per queste ragioni siamo stati definiti: cattocoministi, fintopacifisti, dalla vigliacca furbizia del Minculpop, dei manovali, fiancheggiatori, sfacciatamente antisemiti, e che anche l'ONU è il distributore globalizzato dell'antiseminitsmo.".

E NO! QUESTO E' TROPPO!
Qui qualcosa non quadra. Andiamo a vedere un po' cosa pensa la rivista on-line ebraismo e dintorni.
Stralcio dall'articolo "Gabanelli: report di squallore" di A. Marandola, rispondendo passo per passo con le mie considerazioni personali.

Quando si vuole fare una trasmissione con intenti sfacciatamente antisemiti si fa come ha fatto Report sabato sera. Gli ingredienti sono i seguenti: si fa una intervista di ore ad un ebreo che ricopre la carica di colonnello, si elimina tutto quanto dice il colonnello a favore della pace e della volontà di Israele di arrivare ad una pacifica convivenza nel Medio Oriente; si stralciano un paio di frasi con la vigliacca furbizia del Miniculpop e si cucinano all'interno di un servizio con il chiaro intento di rafforzare la tesi precostituita: gli ebrei sono una razza da eliminare.
Fatemi capire: un ebreo che ricopre la carica di colonnello per quello che mi riguarda può anche versare miliardi in beneficenza e aprire milioni di ospedali da campo, ma se si dichiara favorevole alla tortura e contrario al rispetto delle norme della convenzione di Ginevra per me, indifferentemente dalla sua religione, dal suo colore della pelle, dalla sua nazionalità, dalla lingua che parla e dal bene che fa E' UN PORCO. Stop. Se Israele ha volontà di arrivare ad una pacifica convivenza nel Medio Oriente, può provare a scegliersi meglio i rappresentati militari e/o politici, visto che non mancano i Premi Nobel per la Pace; per inciso, quel colonnello dubito che prenderà mai un Nobel per essere riuscito a sedare il conflitto israelo-palestinese.

Lo stesso filo conduttore della trasmissione - l'Onu fa pena - viene ribaltato di 360 gradi [...] questa organizzazione dominata da paesi che violano la stessa dichiarazione che li nomina membri [...] Per entrare a far parte di questa organizzazione internazionale gli stati membri sottoscrivono una dichiarazione in cui certificano che nei loro paesi c'è il più completo rispetto dei diritti umani, [...] Se si dovesse fare una revisione dell'elenco dei paesi membri in funzione della corrispondenza tra le dichiarazioni rilasciate e la prassi interna ai paesi, quanti stati dovrebbero essere cacciati a calci nel sedere? [...] Paesi come l'Iran, l'Iraq, la Cina, la Siria, la Libia, [....] sono chiamati (come l'Iran ai tempi dello Scià, o la Libia di recente) a presiedere proprio il Comitato per i diritti dell'uomo!
Solo per la cronaca: in quale punto della trasmissione è stato parlato delle condizioni per entrare nell'ONU?

Il Capitolo 7, [...] "Azioni in caso di minacce alla pace, violazioni della pace e atti di aggressione". [...] Quando il Consiglio vota sulla base del Capitolo 7 e' come se dicesse a uno Stato: "Il tuo comportamento mette in pericolo la pace del mondo: o ti adegui a quanto di dico di fare o interveniamo con la forza".
E' quindi falso e fuorviante lo strumentale citare le risoluzioni Onu senza spiegare ai telespettatori che "nessuna delle risoluzioni a proposito del conflitto arabo-israeliano e' stata emanata ai sensi del Capitolo 7.
Doveroso sarebbe stato spiegare che imponendo sanzioni anche militari contro l'Iraq, ma non contro Israele, l'Onu non fa che rispettare le sue stesse regole interne perché le risoluzioni ai sensi del Capitolo 7 siano diverse, e che nessuna di esse sia stata approvata contro Israele, e' un fatto riconosciuto dagli stessi diplomatici palestinesi.

Fin qui, quasi ci siamo. Forse il Marandola ha dimenticato che le risoluzioni per il capitolo 7 si votano all'unanimità nel consiglio di sicurezza, ma che dello stesso consiglio di sicurezza fa parte Israele che dubito voti contro se stessa.

Ma gli autori del servizio erano votati alla dimostrazione che le responsabilita' sono solo di Israele e dunque riportano, di molte risoluzione, solo la parte che si rivolge a Israele, convenientemente scordando l'altra parte, quella che si rivolge agli arabi. Come una partita truccata.
Per la cronaca: gli autori del servizio erano votati alla dimostrazione che Israele non è uno stato "vittima" che viene attaccato dai palestinesi e si piange sulle spallucce. Se chiamo "a" uno stato in cui ogni settimana un kamikaze si fa esplodere e fa dieci vittime fra i cittadini di "b", e chiamo "b" uno stato che sentendosi attaccato se ne infischia delle risoluzioni ONU, va in "a", fa il bello e il cattivo tempo, coi carri armati e l'esercito uccide 15 persone al giorno e ne arresta altrettante... beh mi chiedo chi sia il vero terrorista. Attenzione: non sto parlando di Israele o di Palestina: sto solo facendo un esempio che non esiste nella realtà.

Allo stesso modo, e' vero che la risoluzione 1435 (2002) chiedeva a Israele "la fine immediata delle misure prese a Ramallah e dintorni" e "il rapido ritiro delle forze di occupazione israeliane dalle citta' palestinesi". Ma e' vero anche che essa ribadiva "la richiesta di una completa cessazione di tutti gli atti di violenza, terrorismo, provocazione istigazione, e faceva "appello all'Autorita' Palestinese affinche' adempia al suo esplicito impegno di garantire che i responsabili di atti terroristici vengano da essa assicurati alla giustizia".
Il piu' delle volte il Consiglio di Sicurezza, quando chiama in causa Israele, formula anche contemporaneamente precise richieste alle controparti arabe, e cio' per la ovvia considerazione che la pace in Medio Oriente non puo' essere fatta da una parte soltanto. Ma questo e' appunto cio' che i nemici di Israele non vogliono capire (o farci capire).
Non basta. I nemici giurati di Israele non omettono solo pezzi di risoluzione. Omettono anche intere risoluzioni. Ad esempio, per restare nel 2002, non citano la 1397 [...] Vistosa, poi, l'assenza di una delle piu' importanti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza di tutta la storia del conflitto: la 242 del 1967. [...] Nella ignorata 425 (1978) [...] Ancora piu' curioso il metodo usato per nascondere che il conflitto arabo-israeliano è scoppiato con il rifiuto arabo della risoluzione di spartizione 181 dell'Assemblea Generale dell'Onu (29.11.47) e l'attacco degli eserciti arabi a Israele. [...] Prima della 93 (1951) a noi risultano non meno di 21 risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, tra cui quelle - ufficialmente respinte dai governi arabi - che chiedevano il cessate il fuoco e il rispetto della 181. [...] Manca, invece, la risoluzione 487 del 19 giugno 1981 [...]

Toh! Israele si lamenta del fatto che non sono state citate molte risoluzioni che riguardano anche lo stato Palestinese, ma tutto questo serve per trovare una scusa, ossia "Purtroppo l'ONU è diventato il distributore globalizzato dell'antisemitismo, dell'intolleranza verso gli ebrei e della disuguaglianza fra i suoi Stati. Ai suoi Stati membri non è soltanto riuscito di rendere in molti casi i loro paesi "judenrein" (senza ebrei); hanno anche bandito quasi del tutto dall'ordine del giorno dell'ONU la questione dell'odio antiebraico, fin dal 1965 quando l'antisemitismo fu escluso da un trattato contro la discriminazione razziale, quando fallì il tentativo di far accettare dall'Assemblea Generale una risoluzione contro l'antisemitismo.".
Sapete perché dico che è una scusa, per quanto indubbiamente l'assenza di una risoluzione contro l'antisemitismo sia un fatto grave?
E' semplice, per quello che viene dopo: "Inoltre, delle dieci sedute d'emergenza che l'Assemblea Generale dell'ONU ha finora fatte, sei sono state dedicate a Israele, di cui la decima e ultima è diventata un tribunale permanente che dal 1997 si è riunito già dodici volte. [...] Nell'ONU si fa abuso dei diritti umani non solo per la discriminazione, ma anche per la demonizzazione di Israele. Più di un quarto di tutte le risoluzioni della Commissione per i Diritti Umani negli ultimi quarant'anni si è rivolto contro Israele. [...] I diversi organi dell'ONU presentano annualmente almeno 25 rapporti su presunte infrazioni ai diritti umani in Israele."
Capito? Non sono gli Israeliani al potere che vogliono il controllo del Medio Oriente con la forza i cattivi! No. Sono le Nazioni Unite che li dipingono così. Poveri ebrei maltrattati da tutti. MA DOVE? Queste cose mi fanno schifo! Qui non si attacca l'istituzione della religione ebraica, bensì un governo militarizzato che approfitta della propria posizione di potenza politica [La quale, mi sembra evidente, è ben lontana da remore di carattere religioso] per fare il bello e il cattivo tempo in Medio Oriente accusando di essere uno stato represso.
Il comportamento Arabo-Palestinese mi nausea. Diciamo pure che mi fa VOMITARE il pensare che c'è gente che preferisce gli atti di terrorismo al dialogo.
Ma, allo stesso preciso identico modo, mi fa vomitare il vittimismo d'Israele.

Sui fatti di Jenin, poi, andiamo di bene in meglio: il Marandola vuole il gioco pesante.
Ma Repor non si accontenta di affermare il falso sistematicamente ma vuole sparare vere e proprie bordate di ignobili invenzioni per cui non poteva farsi scappare l'occasione di risuscitare i fantasmi di Jenin affermando: "Su quel che accadde due anni fa a Jenin non avremo forse mai una verità definitiva".
E' falso!
La verità c'è ed è stata sancita da fonti assolutamente indipendenti. Segue copia di un rapporto dell'Osservatorio Onu di Ginevra.

PUTTANATE!
Questo è troppo: nessun osservatore ONU è stato ammesso a Jenin durante e dopo le operazioni militari, sino al completo ritiro dei militari israeliani, nonostante questo avesse scatenato reazioni contrastanti presso gli stati membri ed avesse messo in seria discussione la possibilità di un intervento NATO in Israele.
Leggo su un'articolo de "La Repubblica" del 2 maggio 2002: "NEW YORK - Dopo giorni di tensioni e rinvii, Kofi Annan ha deciso di annullare la missione Onu che avrebbe dovuto indagare su quanto avvenuto nel campo profughi di Jenin durante l'occupazione israeliana. Il segretario generale delle Nazioni Unite ha annunciato la decisione ieri, nella notte in Italia, con una lettera ai membri del Consiglio di sicurezza, che stavano iniziando la loro riunione. La scelta sarà formalizzata ufficialmente nella giornata odierna. Annunciando la sua decisione in una lettara, Annan si è detto dispiaciuto del fatto che, con la cancellazione della commissione, "rimarrà una lunga ombra sugli avvenimenti recenti di Jenin". A bloccare la commissione è stata la ripetuta obiezione degli israeliani, che volevano limitare il campo di indagine dei venti esperti guidati dall'ex presidente finlandese Martti Ahtisaari. Il team dell'Onu avrebbe dovuto far luce sulle accuse di stragi rivolte dai palestinesi agli israeliani."

Poi vado su "israele.net" e trovo putacaso invece una tesi opposta: "Pensate che i palestinesi abbiano accusato Israele d'aver fatto un massacro a Jenin? Siete vittime di un clamoroso abbaglio. Un'organizzazione americana filo-palestinese denominata "The Electronic Intifada" in una lettera pubblicata sull'Economist (24.08.02) firmata da Ali Abunimah e Nigel Parry sostiene che gli esponenti palestinesi non hanno mai accusato Israele d'aver fatto un massacro a Jenin e che si e' trattato solo di un grande equivoco generato dagli stessi israeliani"
E' strano, sapete? Gli Israeliani hanno sempre la risposta pronta sulla situazione di Jenin; solo che la posizione che ha dovuto assumere l'ONU con le cifre riportate è quella che viene dall'ufficio del governatore di Jenin, e non perché non c'è stato nessun massacro e la prova ne è il governatore di Jenin stesso, bensì perché all'ONU non è stato consentito [da Israele] di andare a Jenin, ma solo [sempre da Israele] di parlare con il governatore. La puzza di marcio, però, si è sentita con il ritiro delle truppe Israeliane e le immagini che ci ha fatto vedere report, dalle quali si evince che molte delle dichiarazioni del governatore di Jenin erano ben poco affidabili.

Devo credere a metà di quello che dice un uomo? Ma per favore!

martedì 14 settembre 2004

Top Secret: rete 4 trasmette passione (de mi nonno)

0 commenti - [Leggi tutto]
Leggo sul sito di mediaset-on-line la descrizione della trasmissione [Inutile che mi rompete le balle dicendo che violo il vostro copyright: sto citando uno stralcio e la relativa fonte per scopo non commerciale]: "Top Secret scava nei recessi della psiche umana, riporta alla luce vicende inquietanti, avvalendosi di esclusivi documenti, inedite testimonianze ed eccezionali immagini.".

Parliamoci chiaro: ringrazio rete4 per non aver fatto la colossale puttanata combinata l'anno scorso dallo speciale sugli UFO di Studio Aperto durante la quale il giornalista ebbe il coraggio di intervistare Giorgio Bongiovanni, floridiano fumato figlio spirituale di Eugenio Siragusa [googlate un po' per vedere cosa ne pensa di lui la gente del CNR di Catania], "Ha ricevuto le stigmate a Fatima il 2 settembre 1989, con il compito di divulgare in tutto il mondo il contenuto del terzo Messaggio di Fatima e di spiegare l'implicazione spirituale della visita extraterrestre".
Vi immaginate il tipo, eh?

Pero' come sempre la malsana abitudine di fare del puro sensazionalismo televisivo, SCHIFOSAMENTE SUPPORTATA da Nativi e Pinotti che dimostrano sempre piu' di essere persone poco affidabili [CLAAAAUUUDDIOOOOOOOOOHHHH!!!!!!!!! Perché non hai fatto uno squillo a Max Polidoro del CICAP?]. Come daltronde le dichiarazioni di Pinotti sulla conferenza stampa relativa al caso di Roswell, e al documento in cui si parla di cadaveri, previo computer-restyling su una foto di 55 anni.
Ma procediamo un po' per gradi.

UFO alle torri gemelle


Cominciamo dall'inizio: quel filmato non solo è un falso clamoroso [un falsissimo o, come ho gia' detto una volta, un falserrimo (-: ], ma per di più se ne conosce l'origine e adesso la stessa è stata coperta da centinaia di siti che lo vogliono far passare per autentico.
Quel filmato ha vinto l'edizione 2000 dello sci-fi-video-contest, secondo classificato un filmato che ritrae una famigliola durante un pic-nic che viene improvvisamente sopraffatta da un'orda di api assassine [le quali api, peraltro, hanno il tempo di formare il simbolo del gruppo che ha firmato la regia disponendosi in una firma precisa su un piatto di plastica durante una "provvidenziale" caduta sul tavolo della videocamera]. A quel punto qualcuno ha beccato il mov originale e lo ha sparso in giro su internet facendolo passare per vero, piantandoci pure false analisi di computer grafica.
Il ritocco digitale è evidente: sulle scene frame-by-frame l'oggetto non segue il tremolio dell'inquadratura zoomata; quando passa davanti all'elicottero e scompare anziché rimpicciolirsi subisce un "ritaglio" dei bordi, mentre la "nuvoletta di fumo" assume la luce riflessa in direzione opposta rispetto a quella del sole e non risente dello spostamento d'aria provocato dalle pale dell'elicottero.

AREA 51


La chiamano base segretissima americana. MA QUALI CA%%I?
Tutti sanno:

  1. dove si trova

  2. come si raggiunge

  3. chi ci lavora

  4. quale categoria di esperimenti vengono compiuti


  5. che la gestione della sicurezza della base fa semplicemente ridere


Come mai dico questo? Ci sono centinaia di foto della base. Se qui in Italia provate a fotografare, non dico niente di speciale, una stazione dei carabinieri, vi sequestrano il rullino. E in america foto e foto della base più sorvegliata degli Stati Uniti? Ma andiamo.

Roswell, luglio 1947


Il 19 marzo del 1931 venne legalizzato il gioco d'azzardo nel Nevada, e nel giro di un mesetto ben sei licenze per gioco d'azzardo vennero rilasciate per altrettanti locali in una cittadina molto particolare. Las Vegas appare come un insediamento urbano sorto su di un'area ristretta compresa fra oasi d'acqua e piattaforme minerarie, un puntino insignificante che interrompe le oltre 300 miglia della 515.
Un puntino che nel giro di 10 anni ha quintuplicato la sua popolazione e fatto un sacco di affari grazie proprio alla legalizzazione del gioco d'azzardo.
E arriviamo al secondo dopoguerra in quella parte del deserto del Nevada che sbocca nel New Mexico.
C'è una base dell'aeronautica, un paesino dimenticato di qualche centinaio di anime che si chiama Roswell, qualche altra miniera e pozzo d'acqua.
Unico passatempo in una città che non è neppure di passaggio sulle strade di giunzione fra Nevada, Arizona, Utah e New Mexico.
E ai cittadini di Roswell girano le balle [di fieno, in mezzo ai campi] perché a qualche centinaio di miglia una città sorta sul nulla fa un sacco di soldi, un sacco di turisti ed altre masturbazioni mentali del genere.
Il sindaco di Roswell, il comitato cittadino e il responsabile della base militare ne parlano tutti assieme appassionatemente, poi giungono ad un'idea:
"Diciamo che è caduto un UFO qui a Roswell, che sono stati rinvenuti degli extraterrestri morti, che siamo all'alba di una nuova era e tante belle menate di questo genere. Poi dopo due giorni l'esercito smentisce dicendo che era un pallone sonda meteorologica. Le malelingue mettono in giro fregnacce su insabbiamenti, qualcuno di noi pubblica qualche testimonianza e si fa un po' di dollarucci, ma soprattutto diventiamo la seconda città in mezzo al deserto che attira un caforo di turisti!".
Che bello! Turisti tutti gli anni per l'anniversario della caduta dell'UFO, che putacaso è il 4 di luglio. Wow! Festa dell'indipendenza dai colonizzatori britannici ed intergalattici, alberghi, turisti, fuochi d'artificio, incontri e dibattiti, ufologi di fama internazionale e palloncini colorati!
Si può chiedere di meglio? D'accordo: la mia è solo una teoria, ma a quanto pare funziona: provate ad andare sul sito internet di Roswell e guardate come ci stanno un UFO sulla spilla ufficiale della città ed un sacco di manifestazioni legate all'anniversario dalla caduta dell'UFO. E alberghi, ristoranti, bar, trattorie, pub, gadgets... siete veramente sicuri che la mia sia solo una teoria?

Margherita Hack ed il progetto SETI


Finalmente qualcosa di utile detto seriamente. MA UN LINKINO INTERNET AL PROGETTO SETI NO, EH?

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/ Per partecipare al progetto.


Ok, per ora è tutto: se mi viene in mente qualcos'altro lo pubblico domani.
Adesso è tardi ed io domani devo andare a lavorare...

lunedì 13 settembre 2004

Intervento di Bush al memoriale Sept-11

0 commenti - [Leggi tutto]
Sto leggendo il report del discorso radiofonico di Bush per il memoriale dell'undici settembre (lo potete leggere qui) e noto che almeno in questo si è tenuto a dei canoni di pulizia.
Non mancano i riferimenti di lecchinaggio alle guerre al terrorismo, come: "As the September the 11th Commission concluded, our country is safer than we were three years ago, but we are not yet safe.".
Ecco uno dei botti: "The United States is also determined to advance democracy in the broader Middle East, because freedom will bring the peace and security we all want."; come no: portare la democrazia nel medio oriente. Tutto il mondo sta assistendo alla dittatura di Bush nel medio oriente, che bella democrazia!
E continua, nello stesso periodo: "Our present work in Iraq and Afghanistan is difficult. It is also historic and essential. By our commitment and sacrifice today, we will help transform the Middle East, and increase the safety of our children and grandchildren.". Ma dico, è veramente convinto di quello che dice? Si rende conto che il sacrificio a cui si riferisce è, solo da quando ha dichiarato la guerra conclusa di oltre 1000 vittime solo fra i soldati americani?
O pensa di aver ancora a che fare con gente che ama i suoi insabbiamenti? Lui che non ha gradito che si diffondesse la storia di quel padre [sapete che non riesco a trovare tracce della notizia su internet?] che ha ricevuto la lettera di condoglianze mentre festeggiavano il compleanno del figlio minore, e che senza battere ciglio se n'è andato in garage, ha preso una tanica di benzina, è salito sul pulmino dei soldati e si è dato fuoco? Una di quelle notizie che - prendendo piede sulle principali testate giornalistiche americane - ha macchiato indelebilmente la pulitina e lucidina campagna elettorale presidenziale.
Ho paura che, però, agli americani bastino le due dichiarazioni di giorni della memoria-preghiera-&-ricordo e del patriottismo [rispettivamente qui e qui], per dimenticare quanto danno è stato fatto dal mettersi le Nazioni Unite sotto ai piedi.

Per il resto, mi auguro solo che Kerry riesca a trombare Bush, ma la mia è solo una speranza.

sabato 11 settembre 2004

Report e ONU - una tv da bacchettare

0 commenti - [Leggi tutto]
Ieri sera con tantissimo piacere ho seguito la prima puntata della nuova serie di Report, su rai tre, la quale per moltissime cose ha detto quanto ormai era risaputo e nessuno voleva ammettere, mentre per altre ha assunto una posizione pesantemente esecrabile.
Andiamo nel particolare.

Parti migliori

Quello che tutti quanti sapevamo a proposito delle Nazioni Unite (e a proposito di quanto avevo già scritto abbondantemente ed anche parlato di persona), e soprattutto sulla figura di Kofi Annan, su come l'ONU abbia dato spazio deliberatamente agli stati uniti anziché tenerli a bada. Molto interessante la ricerca sulla funzionalità delle missioni di pace, dei progetti, del commissariamento in Kossovo anche se non tutto quello che è stato detto del Kossovo è, in effetti, vero. Non dimentichiamo che i servizi di polizia e controllo del territorio sono stati tolti dalle manine dell'UCK per andare a quelle dei carabinieri italiani. Quello che invece è molto probabilmente vero è quanto dichiarato da A. Evangelista: "Io personalmente, non avevamo indicazioni che potesse succedere qualcosa del genere.".
I servizi segreti ONU controllati dagli Stati Uniti, infatti, non sono nuovi a porcherie mediatiche di cui l'attentato del 19 agosto 2003 al Canal Hotel è stato una delle conseguenze.
E non parliamo dello scandalo legato a "Oil for Food" ed al processo che ne è correlato, perché per quello ci sarà molto da attendere.

Parti peggiori

Non è con interesse che ho seguito la ricostruzione dei fatti Israelo-Palestinesi.
Perché da una parte è allucinante sentire cose come un colonnello dell'esercito che non vuole chiamare tortura l'estrazione di informazioni da un prigioniero che gli potrebbero consentire di salvare 100 persone.
Premetto che io sono uno di quelli che ritiene che il comportamento terroristico palestinese, con attacchi alla libera popolazione, sia deplorevole.
Ma, ma, ma e fortissimamente ma io non concepisco che Israele con la scusa di "difendersi" faccia i porci comodi suoi provocando più danni di intere orde di terroristi armati fino ai denti!
Per una volta proviamo ad analizzare a fondo la situazione degli israeliani: quando sento ragazzi ebrei su una spiaggia che giocano a palla e poi dicono: "perché ce ne dovremmo andare, qui è bellissimo" e ragazzi palestinesi che invece considerano non già un onore ma l'ultima risorsa quella di farsi saltare in aria in mezzo alla gente, mi chiedo sinceramente se Arafat e Sharon non passino il tempo che serve a trovare un accordo fumando oppio fino a quando le allucinazioni non prendono piede.
Sapete come funziona Israele? Dite che è intoccabile? Certo. Potenza degli ebrei? No.
Ce lo dice il portavoce di Kofi Annan, il sig. Edward Mortimer: "[...] L'ONU non è un organismo indipendente, consiste nei suoi stessi membri, e io non vedo nessun membro disposto ad agire per impedire agli Israeliani di costruire questo muro. Francamente non ritengo nemmeno possibile che lo faccia il Consiglio di sicurezza perché gli Stati Uniti che sostengono Israele hanno il diritto di veto. In questo senso possiamo certamente dire che gli Israeliani sono degli intoccabili."
Adesso capite un po' come funzionano le cose al mondo?
E sapete che cosa non digerisco? Che l'ONU è nata per evitare che nei trattati internazionali vigesse la legge del più forte. Però gli Stati Uniti sono riusciti a metterla lo stesso in funzione. E grazie agli Stati Uniti abbiamo guerre in Iraq, Afganistan, Kossovo, Medio-Oriente...
Mi chiedo se il sig. Schwarzenegger sia ancora convinto che gli Stati Uniti possano mantenere la pace nel mondo meglio delle Nazioni Unite.

venerdì 10 settembre 2004

Telefono orsetto (2)

0 commenti - [Leggi tutto]
L'asta su ebay si è conclusa con un nulla di fatto clamoroso: avevo proposto su un prezzo di base d'asta di $19.49 un'offerta massima di $25.82, avevo spaccato il prezzo di riserva di $19.99 ed ero l'unico in corsa per aggiudicarmelo, ma a quanto pare circa 20 minuti prima della chiusura l'utente ha ritirato l'oggetto ed annullato l'asta.
Ho provato a contattarlo in e-mail per sapere se, percaso, lo aveva fatto per fare trattativa privata o perché aveva problemi per inviarlo in Italia, ma sinora non ha risposto ai miei tentativi di contatto...
... cavoli mi dispiace moltissimo! Io continuerò a tentare di trovare qualcosa del genere. Se qualcuno dovesse trovare questo telefono ["Teleconcept Bear Phone"] può anche contattarmi in privato.
Alla prox...

martedì 7 settembre 2004

Telefono orsetto

0 commenti - [Leggi tutto]
Oggi sono entrato da M.C. per combattere con il suo vecchio pentiumII che da problemi di spegnimento. La prima cosa che mi si piazza davanti al naso è un orsetto di peluche di quasi 50 cm di altezza con una tastiera telefonica sulla pancia.
Mi ingoio un sorriso e commento: "Ah, però! Carino... magari un tantinello scomodino per rispondere."
M.C. mi guarda sorridendo anche lui, mi spiega che lo ha portato una cliente perché non ricarica le batterie, poi mi mostra che premendo il tasto in basso va in vivavoce: "Funziona direttamente così, e non sai il resto..."
Fa una chiamata interna, prende la linea con l'orsetto e parla: L'ORSETTO MUOVE LA BOCCA E GLI OCCHI QUANDO RILEVA LA VOCE SULLA LINEA!!

orsetto di fronte

orsetto in dettaglio

Io impazzisco per queste cose! Sto partecipando ad un asta su e-bay per aggiudicarmente uno dagli Stati Uniti [il venditore non spedisce in Europa, se e' nel caso devo pure mandargli io il corriere, ma non e' un problema enorme... chissa'!]

Lo voglio lo voglio lovoglio lovogliolovoglio!! Piantato in camera da letto! (((-:

lunedì 6 settembre 2004

La strage in Ossezia

0 commenti - [Leggi tutto]
Una considerazione: ci sono dei terroristi che decidono di mettere in atto una mossa, occupare una scuola e fare tanti ostaggi per impaurire il governo.
Ci sono delle teste di cuoio che tutto hanno da invidiare agli SWAT americani.
L'assalto alla scuola riesce: ci sono tantissimi ostaggi.
Blitz delle forze dell'ordine.
Le cifre: 338 morti (di cui almeno 156 bambini), 180 dispersi, 700 feriti più o meno gravi, almeno stando a quanto sostiene attualmente il sito della CNN.

Ora scusatemi, ma la prima domanda che mi pongo è talmente evidente e talmente davanti agli occhi di tutti, che ancora nessuno ci ha pensato: chi ha vinto? Le forze speciali di Mosca o i terroristi?

Mi sbaglierò, ma ho l'impressione che: dopo i fatti del teatro di Mosca il servizio segreto russo avrebbe dovuto aspettarsi che ai terroristi ceceni girassero un bel po' le scatole: era ovvio che avrebbero fatto in modo di attirare su di sé un bel po' di opionione pubblica.
Capezzone, dei radicali, urla al vento che il primo terrorista in Cecenia è stato proprio Vladimir Putin, il quale "[Putin] è l'uomo del genocidio in Cecenia, su questo ha perfino costruito le due fortune elettorali, e continua a muoverso con metodi da Kgb, quelli appresi in una lunga parte della sua vita".
Capezzone continua sul sito di radioradicale: "Lo stesso blitz di ieri è tutto da chiarire: come e perché - è una sola domanda - si è consentito a tanti civili, a tanti cittadini, di essere armati fino ai denti nei pressi della scuola, quando tutta la zona doveva essere presidiata e resa off-limits per chiunque? E cosa è successo davvero nel momento del blitz? Troppe cose (come alla Dubrovka) restano maledettamente oscure. Deve essere chiaro che procedere così, senza mai porre questioni a chi vince le elezioni all' 80%, esiliando o incarcerando (quando va bene) avversari e rivali, significa - per l'Occidente - diffondere il seme del male antidemnocratico che si pretenderebbe di estirpare.

Io ora però di una cosa sono sicuro: questa volta se i Ceceni vorranno ancora attaccare il governo moscovita, faranno del male. E non saranno le poche vittime della caduta di due tupolev o i quattrocento ostaggi di un sequestro. Stiamo scivolando pericolosamente verso un 11 settembre in Russia, e la cosa più brutta è che il mondo occidentale sta continuando a guardare senza avere il coraggio di prendere le redini di questa brutta situazione...

Sulla carta le Nazioni Unite sono state fondate per garantire che nel mondo non prosperasse la "Legge del più forte". Credo che sia venuta l'ora di cominciare a stendere una pianificazione seria della gestione della situazione internazionale, e credo che i tempi siano maturi per un cambio ai vertici dell'ONU.

Chissà come sarebbe Mandela all'ONU.

giovedì 2 settembre 2004

Denise P. e Mazara del Vallo

0 commenti - [Leggi tutto]
Tutti quanti stiamo vivendo con vivo interesse le notizie di cronaca che girano intorno al caso della scomparsa della bambina di quattro anni da Mazara; forse qualcuno in meno si ricorda che casi analoghi qui in Sicilia non solo ce ne sono stati non più "tanti", quanto piuttosto "troppi".
Giuseppe S. è scomparso un bel dì per caso e nessuno ha più saputo nulla di lui...

Mi auspico sinceramente che sia possibile ritrovare la bambina e che questa strana e brutta storia non si concluda come altri casi analoghi, diventando un'altra "via Poma" o un'altra "Cogne".

mercoledì 1 settembre 2004

Gli USA e l'ONU

0 commenti - [Leggi tutto]
Apprendo con piacere ed onore che Arnold Schwarzenegger dopo essersi prostituito alla campagna elettorale di Bush adesso sostiene anche che gli Stati Uniti sono in grado di mantenere la pace e la democrazia molto meglio delle Nazioni Unite.
Non c'è che dire, sono pressocché allibito.
Era già chiaro che durante i dibattiti politici in America, durante il clou una pioggia di palloncini colorati sommerge la platea: quei palloncini rappresentano la testa dei candidati, rigonfia d'aria.
Sarebbe bello fare scoppiare quella di Bush, sebbene come già abbondantemente dimostrato ogni scoppio di testa dell'attuale Presidente americano genera una detonazione la quale risuona per i paesi del medio-oriente. Tutte le volte.
Mentre la first-lady trova il modo di mostrarsi una donna forte (quasi, forse, come la non tanto lontana Hillary Clinton) che affronta dibattiti ed è pronta a difendere a spada tratta il marito.

Ma attenzione: in una cosa Arnold ha ragione.
In questo momento, con Bush che detta legge all'ONU, con Colin Powell e Condoleeza Rice che vengono a fare i bambini capricciosi di fronte al mondo [Powell mi ha dato questa impressione con la storia delle prove schiaccianti di possesso delle ADM da presentare all'ONU (nel giro di soli due giorni passarono da "prove schiaccianti" a "seri indizi di colpevolezza", ma Powell faceva lo stesso i capricci e batteva i piedi per terra)], con dichiarazioni che non solo minano la stabilità delle Nazioni ma che minano alla base la vera e propria istituzione dell'ONU...
... e un segretario generale delle Nazioni Unite come quel genio di Kofi Annan che non ha per una buona volta il coraggio di sentirsi apertamente attaccato e dire: "Piantatela!", o di sentirsi sconfitto e dimettersi, lasciando il posto ad un leader più carismatico che possa ridimensionare gli Stati Uniti alla loro posizione limitata in un mondo di trattati internazionali.
Rimpiango il genio politico di Boutros-Ghali, che il coraggio di infilare le mani nei loschi affari di Bush Senior e far cessare la guerra del golfo ce l'ha avuto.

Qual'è lo scopo della guerra in Iraq? Il petrolio? Forse.
L'ECU aveva fattori di scambio rispetto al dollaro che facevano ridere, storicamente in Europa la moneta stabile ed affidabile era il Marco Tedesco. Ma poi è venuto l'EURO, come "promozione" dell'ECU e a sostituzione di un'economia a diaspora.
L'Euro ha superato il dollaro da mesi, ha raggiunto una stabilità ed una potenza di acquisto inimmaginata ai suoi albori, e adesso invece di avere creato fenomeni come l'economia di scambio con l'Europa padrona sugli States [E non il contrario] e il quantomai ovvio fenomeno del "PetrolEuro" adesso siamo zimbello del mondo perché il mondo si ostina a comprare le cose in dollari ed il petrolio in "PetrolDollari" che in Europa richiedono uno sforzo maggiore.
La fine delle esportazioni europee? Non direi: a qualche arabo salta il ticchio di ritornare agli antichi splendori in cui il petrolio non venduto in dollari si passava sottobanco in marchi, e vuole rifilare [ma stavolta non più sottobanco] centinaia di barili di petrolio in euro.
Ma questo agli Stati Uniti non sta bene. Ed arrivano le guerre. Il più grosso nemico degli Stati Uniti non sono i terroristi, è l'Europa.
Ci vuole un cambiamento di rotta, e di tendenza.